Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19202 K.2018/4084

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, temlik eden takip alacaklısı tarafından kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, kredi kartının müvekkilince hiçbir zaman kullanılmadığını keza sahte imza ile dava dışı kişilerce kullanıldığının ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/146 E. sayılı kesinleşen ceza dosyası ile sabit olduğunu ileri sürerek, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2013/2591 E. sayılı icra takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı temlik alandan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/146 E. 2013/8 K. sayılı dosyası ve içeriğinde yer alan Adli Tıp Kurumu raporlarında davaya konu kredi kartının şifre oluşturulmasına ilişkin ses kaydında konuşan bayan sesinin davacıdan mukayese amaçlı alınan ses kaydı ile benzer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/2591 E. sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti ile şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.