KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19359 E., 2018/2520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Davacılar 1....... 2-... vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında..... Mahkemesinden verilen 09.06.2014 gün ve 2012/287 -2014/127 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/4525 -2016/9219 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizce yapılan inceleme ile, dava konusu senedin keşidecisinin ..., icra takibine koyanın ... olduğu, davacı senedin ciro silsilesinin tahrifat yapılarak bozulduğunu iddia etmişse de, çizilmiş cironun yapılmamış sayılması ve ciro silsilesine göre meşru hamilin yetkili hamil olarak kabul edilmesi gerektiği, davalıların taraf olmadıkları protokol ile senet arasında dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde irtibat kurulamadığı görülmüştür. Bu nedenle yerel mahkeme kararının onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/4525 E. -2016/9219 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
......
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19359, K. 2018/2520, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama