KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19373 E., 2018/4341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Temlik Eden davacı ...A.Ş. vek. Av. ... , temlik alan davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... .
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 12/04/2016 gün ve 2014/553 E. - 2016/285 K. sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Yerel mahkemece davalıya HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “369,52 TL temyiz harcının bir hafta süre içinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinin reddine karar verileceği" belirtilmiş, muhtıra 18.09.2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir.
Davalının eksik yatan temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalının HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19373, K. 2018/4341, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama