Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19452 K.2018/4631

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile aynı işi yapan davalıya, davacının yaptığı alışveriş karşılığında 153580 seri numaralı 20.10.2011 tarihli 2.015,25.-TL bedelli, 153579 seri numaralı 12.10.2011 tarihli 2.172,68.-TL bedelli ve 153568 seri numaralı 27.08.2011 tarihli 12.582,89.-TL bedelli faturaları kestiğini, ancak davalının hiçbir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, ödenmeyen fatura alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ürünleri..... İmalatına teslim ettiğini iddia ettiğini, bu kapsamda iki davalı gösterdiğini, ürünleri ilk davalıya sattığını beyan etmesi karşısında davalıya husumet yöneltmesinin mümkün olmadığını, davacının dava konusu faturalara dayanarak davalı aleyhine icra takibi yaptığını, söz konusu icra dosyanın derdest olduğunu, davalının, davacının faturaya konu ettiği ürünleri teslim almadığını, davacının davalıya teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmemesine rağmen davalı tarafından davacıya dönem dönem ürün gönderileceği inancı ile avans niteliğinde ödemeler yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca bir kısım malların davacı tarafından davalıya satılarak teslim edildiği, 4.432,49.-TL alacaklı olmasına karşılık davalının 6.249,63.-TL ödemede bulunduğu, bu durumda davacının alacağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.