Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1946 K.2016/9760

Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki blokenin kaldırılması ve alacak davası hakkında .Tüketici Mahkemesinden verilen 05/05/2015 gün ve 2014/858 E. - 2015/805 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Davalı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,

2-Davacı asil tarafından dava dilekçesinde ve 14/07/2014 tarihli duruşma tutanağında adres olarak ".... " adresi bildirildiği halde gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin "...." adresine gönderildiği ve Tebligat Kanunu 21.madde gereğince muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacının bildirdiği adrese usulüne uygun olarak gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi,