KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/195 E., 2016/8243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 14/10/2014 gün ve 2014/1799 E. - 2014/2346 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek- Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.547,67 TL olması nedeniyle 14/10/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/195, K. 2016/8243, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama