KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19562 E., 2018/4890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... vek. Av. ... 2-... Ecza Deposu Hastane ve Medikal Ürünler Ltd. Şti.aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 26/04/2016 gün ve 2015/48 E. - 2016/346 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalardaki davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçları için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi, 2- Asıl ve birleşen davalara konu tüm çeklerin arkalı-önlü, okunaklı suretlerinin eklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19562, K. 2018/4890, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama