KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19642 E., 2018/4776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı ile imzaladığı protokolden bakiye kalan tutarın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan protokole göre davacının teslim edeceği malzemeler karşılığında davalının bir kısım ödeme yaptığını ancak davacının kendi edimini yerine getirmemesi nedeniyle davalının alacaklı durumda olduğunu belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının iddiasını ispat edecek yazılı bir belge sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19642, K. 2018/4776, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama