Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1982 K.2016/9765

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymadığını, davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini belirterek ....USD cezai şart ile birlikte ....TL mali yardım tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının basit usulde işletme hesabı defteri tuttuğu ve tacir olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, A...A...H... Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.