KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19908 E., 2018/1395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... 3-... vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş.vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ...(Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/05/2014 gün ve 2012/162-2014/121 E.K. sayılı, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden aktif husumet yokluğundan dolayı reddine dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak süresi içinde temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizin 16/06/2016 günlü geri çevirme kararında davaya konu taşınmazların satışına ilişkin resmi akit tablolarının gönderilmesi istenilmişse de tapu kayıtlarının gönderildiği resmi akit tablolarının gönderilmediği görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19908, K. 2018/1395, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama