KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19939 E., 2017/6048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Şirketi vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/03/2016 gün ve 2014/1161 E. - 2016/232 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından katılma yoluyla duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı taraf nisbi temyiz harcına tabi olan davada maktu harç ile hükmü temyiz etmiş, mahkemece eksik yatırılan 5.157,99 TL nisbi temyiz harcı yatırılması için çıkartılan muhtıra 26.09.2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve süresi içinde temyiz harcı ikmal edilmemiştir. Bu durumda temyiz isteminin harç yatırılmadığı için reddi gerekmiştir. Diğer yandan davalı tarafın temyiz istemi harcı ikmal edilmediğinden ve geçerli olmadığından davacının da katılma yolu ile temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19939, K. 2017/6048, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama