Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20073 K.2018/4963

Davacı ...Ş. vek. Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... Optik San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Tüketici Mahkemesi'nden verilen 30/06/2016 gün ve 2014/869 - 2016/1080 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.663,56 TL olması nedeniyle 30/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.