Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20121 K.2017/4469

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelleri ödenmeyince davalı şirket aleyhinde ... 2 İcra Müdürlüğünün 2011/4605 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalı şirketin alacağın %40' ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının işlettiği kafeteryanın alt kiracı olarak davacı şirkete müvekkili tarafından kiralandığını, icra takibine konu fatura alacağının davacının ödenmemiş kira borçları ile takas edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının yemek hizmeti verdiği olgusunu inkar etmediği, karşı kira alacakları sebebi ile davacının talepte bulunamayacağı yönünde savunmada bulunduğu, davacı alacaklarının esasen inkar edilmediği, davalı itirazının, karşı alacakların mahsubu sonrasında davacı alacaklarının kalmadığı yönünde olduğu; taraflar arasında davacının yemek hizmeti verdiği hususunun ihtilafsız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olmakla asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.