Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20342 K.2018/6339

Taraflar arasındaki asıl davada bedel iadesi karşı davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacıya fotoğraf malzemeleri ve aksesuarları sattığını, 10.000 TL satım bedelinin nakit ve kredi kartıyla yapıldığını, satılan ürünlerin 2. el olduğunun kullanım sonrasında anlaşıldığını, durumdan davalı şirket yetkilisinin haberdar edildiğini, onun yeni ürünler gelene kadar elindeki ürünleri kullanmasını söylediğini ancak aradan geçen uzun zamana rağmen yeni ürünlerin teslim edilmediğini ileri sürerek, ürünlerin yenisinin verilmesini veya ödenen bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, dava konusu ürünlerin 2. el olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı vekili karşı dava olarak, taraflar arasındaki sözleşme bedelinin 16.000 TL olduğunu, davacının sadece kredi kartı ile 5.000 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, 11.000 TL nin davacı karşı davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin 10.000 TL olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafından 5.000 TL nakit ve 5.000 TL kredi kartı ile bedelin ödendiğinin imzası inkar edilmeyen belgeden anlaşıldığı, asıl dava yönünden teslim edilen ürünlerin ayıplı veya 2. el olup olmadığının tespit edilemediği gibi davacının TTK’nun 23. maddesinde düzenlenen ayıp ihbar külfetini süresinde yerine getirdiğini ispatlayamadığı, karşı dava olarak satım sözleşmesi bedelinin 16.000 TL olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.