Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20411 K.2018/5151

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davalının davacının işyerinde çalıştığını, işyerinin finansman ihtiyacı için davalının davacı adına bankadan kredi çektiğini, kredi taksit ödemelerinin teminatı olmak üzere davalıya senetler verildiğini, davalının işyerinden ayrılması üzerine kredi bakiye borcunun elden ödendiğini, ancak teminat olarak verilen senetlerin davalının elinde kaldığını, davalının bu senetlerden 12 adedini 42.000 TL üzerinden takibe konu ettiğini belirterek, icra takibine konu edilen senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ekonomik olarak zor durumda bulunması nedeniyle elden para ile birlikte, davalı adına kredi çekilerek davacıya verildiğini, bu kapsamda dava konusu senetlerin alındığını, davacının bu senetlerden dördünü gününde ödediğini, diğerlerini ise ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının keşide ettiği senetlerin teminat senedi olduğunu yazılı şekilde kanıtlaması gerektiği, bu yönde yazılı bir belge sunamadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.