KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2075 E., 2016/13293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı.. İnş. Taah. Nak. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23/06/2015 gün ve 2013/182 E. - 2015/364 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken , maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması, 2-Heyetçe incelenmesi gerekli görülen takip dayanağı 10 adet faturanın tamamının okunaklı suretlerinin dosyaya eklenmesi, 3-Gerekçeli kararın, davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye dosya kapsamında rastlanılmamış olup, tebligat yapıldıysa, belgesinin dosyaya eklenmesi, tebligat yapılmadıysa, bu konudaki eksikliğin giderilerek gerekli sürenin dolmasının beklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2075, K. 2016/13293, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama