KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2107 E., 2016/9893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2015
- Numarası
- 2015/71-2015/824
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı ve teslim ettiği mallardan dolayı alacaklı olduğunu, ancak davalı şirketin bu alacağı ödemediğini, hakkında başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı taraftan satın alınan malın bedelinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 30.06.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 2.839,00 TL alacağının bulunduğu, davalının borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2107, K. 2016/9893, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama