Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2260 K.2016/10363

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin 321.000 TL alacağının tahsili maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep doğrultusunda ihtiyati hacze karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklının vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığını, alacaklının ihtiyati hacze dayanak yaptığı senedin taraflar arasındaki kredinin teminatı olarak verildiğini, alacaklının alacağın varlığını kanıtlaması gerektiğini, müvekkiline hesabın kat edildiğine dair tebligatın yapılmadığını, alacağın rehinle temin edildiğini bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itiraz sebebi olarak ileri sürdüğü hususların borcun esasına ilişkin olup İİK'nun 265/1. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.