Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2355 K.2016/13428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satıp teslim edilen büyükbaş hayvan bedeline ilişkin düzenlenen faturaya istinaden başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız olarak fatura bedeli ödenmediği halde itiraz ettiğini, davalının ödeme iddiasını yazılı belge ile yapması gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturaya konu bedeli ahırlarının yanması nedeniyle zamanında ödeyemediğini, ödemenin 2013 yılı ekim ayına ötelendiğini, davacı şirketin ticari işlerini yürüten kişiye 140.000,00 TL'lik senet verildiğini, daha sonra kendisinin şirket müdürü olduğunu söyleyen kişiye senet bedellerini ödediğini, buna ilişkin tanıklarının olduğunu savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde takibe dayanak fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davalının iddiasına konu senetlerinde kayıtlı olmadığı, davalının fatura bedelini ödeme iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı, davalının yemin deliline dayanması nedeniyle davacı şirket temsilcisinin yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.