KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/24 E., 2016/8592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı... Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16/03/2015 gün ve 2013/297 E. - 2015/322 K. sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/943 esas sayılı icra dosyasının eklenmesi, 2-Davalı şirket temsilcisi verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı şirket temsilcisi temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/24, K. 2016/8592, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama