Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2401 K.2016/13433

Davacı ...Tarım Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. Ali Cimci ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20/11/2015 gün ve 2015/306 E. - 2015/406 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.015,00 TL’dir Temyize konu edilen miktarın 1.200 TL olması nedeniyle 20/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.