KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2461 E., 2016/10947 K.·Esas No : ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ... ...
ESAS NO : ... KARAR NO : ... ...
MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : . DAVALILAR :... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... .. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... ... · ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2461, K. 2016/10947, 17 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama