Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2540 K.2016/10187

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çikolata ve şekerleme sattığını, buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, 13.001,92 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, davacı ile olan ticari ilişkisinden dolayı 2 adet fiyat farkı faturası ve 3 adet iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, ancak davacının faturaları defterine kaydetmediğini, davacının 583,64 TL borçlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, iade ve fiyat farkı faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının borçtan kurtulmak ve kendisini alacaklı hale getirmek amacıyla düzenlenmiş faturalar olduğu, nazara alınmasının mümkün görülmediği, iade ve fiyat farkı faturaları haricinde her iki tarafın ticari defter kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, davacının 13.001,92 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.