KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2601 E., 2016/10591 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Karar no
- ....
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO : .... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 19/11/2015
NUMARASI : 2014/365-2015/1410
DAVACI
.... vek. Av. ....
DAVALI
...vek. Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, senet altındaki imzanın davalının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2601, K. 2016/10591, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama