KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2626 E., 2016/12463 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2015
- Numarası
- 2014/964-2015/745
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtlarında davacı şirketin davalı şirkete 2012-2013 yıllarında toplam 23.964,95 TL fatura düzenlediği, 17.520,00 TL nakit, 2.000,00 TL çek, 2.550,00 TL banka havalesi ile tahsilat yaptığı, kalan bakiyenin 1.894,95 TL olduğu, faturaların tamamının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takip faturaya dayalı likit alacak için yapılmış olduğundan davanın kabul edilen kısmı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2626, K. 2016/12463, 19 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama