Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2667 K.2016/10188

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının babası aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, borca ilişkin olarak taraflar arasında 23/09/2011 tarihinde protokol düzenlendiğini, davalının 15/06/2012 tarihine kadar 18.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının protokole uymaması üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 23/09/2011 tarihinde yapılan protokolün borç doğurmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının borçlu sıfatı ile imzaladığı 23/09/2011 tarihli protokole göre 15/06/2012 tarihine kadar 18.000 TL ödemeyi taahhüt ettiği, anılan tarihte davalının taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.