Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2692 K.2017/1123

Taraflar arasındaki İİK'nın 33/a-... maddesi uyarınca zamanaşımının dolmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile girişilen icra takibinde müvekkilinin icra dosyasındaki alacağı temlik aldığını, davalı borçlunun başvurusu üzerine ... .... İcra Hukuk Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması kararı verildiğini, dosyada zamanaşımını kesen nedenler olduğu gibi borçlunun ödeme yapacağına dair beyanları ve arsa takas vaadi ile müvekkilini oyaladığına ilişkin tanıklarının bulunduğunu ileri sürerek, icra dosyasında İİK 33/a-... uyarınca zamanaşımının dolmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olayda zamanaşımını kesen bir neden bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin .../02/2006 ve .../03/2006 tarihli, bononun 09/03/2006 tarihli olduğu, takip tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'ya göre çekte zamanaşımının ... ay, bonoda ise ... yıl olduğu, TTK'nın 662. maddesinde zamanaşımını kesen nedenlerin sınırlı bir şekilde sayıldığı, alacaklı tarafından takip dosyasında yapılan zamanaşımını kesen nitelikteki son işlemin .../07/2006 tarihli olduğu, bu tarihten yenileme tarihi olan .../03/2010 tarihine kadar bono için öngörülen ... yıllık zamanaşımı süresinin dahi dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.