Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2714 K.2016/10423

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ... İlçesi'nde soğuk hava deposu bulunduğunu, dava dışı ... tarafından davalıya ait soğuk hava deposunda saklanmak üzere teslim edilen malın iade edilmemesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine durduğunu ve takibe konu alacağın müvekkili tarafından temlik alındığını ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağı temlik edenin soğuk hava deposuna teslim ettiği malları iade aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalının ikametgahının ... olduğunun anlaşıldığı, takibe konu alacağın sözleşmeden kaynaklı para alacağı olmadığı, vedia akdine dayalı tazminat alacağı olduğu, sözleşmenin ifa yerinin ... İlçesi olduğu, bu haliyle yetkili icra dairesinin İİK'nın 50. ve HMK'nın 6. ve 10. maddeleri gereğince, ... icra dairesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.