KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2725 E., 2016/10400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin fiil ehliyetinin bulunmaması nedeniyle vesayet altına alındığını, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin de bu itibarla geçersiz olduğunu belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile davacının senet tanzim tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçıları ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2725, K. 2016/10400, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama