Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/28 K.2016/6808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin yanında bir dönem işçi olarak çalıştığını, müvekkilinden borç para aldığını, karşılığında senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, borcun davacının yanında işçi olarak maaş almadan çalışmak suretiyle ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, takibe konu senette borçlu ve alacaklı olarak davalının isminin yer aldığı, davacının isminin yer almadığı, ancak davalının borcu kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu, ispat yükünün davalıda olduğu, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.