Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2805 K.2016/10427

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı şirket temsilcilerinin köylerine gelerek tohumluk patates verdiğini, patateslerin yetiştirilmesinden sonra verimin yarı yarıya paylaştırılacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket yetkilisinin tohumları teslim ederken kendisine boş senet imzalattığını, davalıdan almış olduğu tohumları tarlasına ekip gerekli bakımı yapmasına rağmen verim alamadığını, bu durumu davalı şirket yetkilisinin de bilmesine rağmen boş senedi anlaşmaya aykırı doldurarak hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek, söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senedin teminat senedi olmadığını savunarak, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, takibe konu bononun teminat için verildiği iddiasını davacının yazılı delille ispat edemediği, davalı şirket temsilcisinin senedin teminat senedi olmadığına dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.