Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/282 K.2016/8651

.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

İLAMI

MAHKEMESİ :..

TARİHİ : 06/10/2015

NUMARASI : 2015/104-2015/201

DAVACI

.... vek. Av... DAVALI :...

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin vefat eden kardeşinin keşideci davalının lehtar olarak yer aldığı bir adet senede dayalı şekilde davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, oysa senetteki keşideci imzası murise ait olmadığı gibi haciz baskısı ile müvekkilinden tahsilat yapıldığını belirterek, bononun sahte olduğunun tespitiyle, bonodan ötürü müvekkilinin borçlu bulunmadığının saptanmasına ve ödenen ... TL'nin 2814/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; sahtelik iddiasının doğru olmadığını ve icra baskısı olmaksızın ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın icra dosyasında borcu kabul ettiği ve cebri icra tehdidi altında ödeme yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.