KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2882 E., 2016/12591 K.·Esas No :.... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ..... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
....Hukuk Mahkemesi (....)
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2014/756-2015/497
DAVACI
... vek. Av. ...
DAVALI
....vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete hazır beton satıp teslim etmesine rağmen mal bedelinin ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, fatura konusu malın teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, fatura ve sevk irsaliyeleri ile malın davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
TL
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. .....
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2882, K. 2016/12591, 22 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama