Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3146 K.2016/10973

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı belgedeki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının icra mahkemesine müracaat ettiğini, bu müracaatın sonucunu beklemeden dava açmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bononun ciro yoluyla iyiniyetle hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.