KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3161 E., 2016/10962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan alacaklı olduklarını ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat külfetinin davacıda olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu ettiği fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin de eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3161, K. 2016/10962, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama