KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3163 E., 2016/10961 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
..Hukuk Dairesi ESAS NO : .. KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 21/10/2015
NUMARASI : 2014/940-2015/696
DAVACI
.... Temlik Alan.... vek. Av...
DAVALI
..... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı .. şirketi ile müvekkili arasında.... sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeye kefil olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili, davacının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini ve ayrıca borcun çek keşide edilerek ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının hem temel ilişkiye hem de ayrıca tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile kambiyo senedine bağlı olarak talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3163, K. 2016/10961, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama