Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3169 K.2016/13408

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine dayanak bonoların malen kaydı taşıdığını, davalının alacağını ispatlaması gerektiğini, senetlerin kilitli parke-bordür gibi malların satışı karşılığında verildiğini, ancak malların daha sonra iade edildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların malları iade ettiği hususunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkili tarafından iade alınan herhangi bir malın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, ticari defter kayıtlarına göre davalı yanın fatura konusu malları teslim ettiği, ancak söz konusu malların davacı tarafça iade edilmediğinden takip dayanağı olan bonoların taşıdığı malen kaydının gerçeği yansıttığı ve bonoların bedelsizliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.