Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3204 K.2016/10569

... DAVALI : .. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında bir kısım makina grubunun satın alınması için anlaşma olduğunu ve 19/07/2014 tarihinde ön ödeme yaptıklarını ancak makinaların teslim edilmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını gönderilen paranın davadışı Akademi Isıtma ...Ltd. Şirketi ile yine dava dışı Seros EIK...Ltd Şirketi arasındaki akdi ilişkiye istinaden gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı tarafından gönderilen 19/07/2013 tarihli havale makbuzunda "pomba grubu ön avans ödemesi" şerhinin bulunduğunu ve makinaların teslim edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.