KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3297 E., 2016/10969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Tarihi
- 18/02/2015
- Numarası
- 2014/445-2015/103
- Davacı
- ..
- Davalı
- ..
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ticari satımda kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalının müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığını haczi ödemek için borcun ihtirazı kayıtla ödendiğini daha sonra açılan menfi tespit davasında borçsuz olduğunun tespitine karar verilerek icra dosyasına yatırılan paranın İİK 361 maddesi uyarınca iade edildiğini ancak faizin verilmediğini ileri sürerek paranın yatırıldığı tarih ile geri alındığı tarih arasında işleyen 43.000 TL faiz alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili talebin zamanaşımına uğradığını davacıdan icra yoluyla tahsil edilen paranın yine davaya iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının yatırmış olduğu parayı İİK 361 maddesi kapsamda icra dosyasında geri aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3297, K. 2016/10969, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama