KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3311 E., 2016/10956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirkete satılan mal bedeline ilişkin yapılan ödemelerden sonra bakiye 12.265,20 TL alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede malların iade edileceğine ilişkin kayıt bulunduğu ve davalının malları iade almadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının satın aldığı mal bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3311, K. 2016/10956, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama