KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3370 E., 2016/12856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)'nin 2015/304 E. - 2015/331 K. sayılı ilamında yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.160,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 2.154,08 TL olması nedeniyle 26/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3370, K. 2016/12856, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama