KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3386 E., 2016/8167 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Esas no
- —
- Karar no
- —
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ..... ile davalı ... vek. Av. ....arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20/03/2014 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03/11/2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi duruşma vekalet ücretine yöneliktir. 27.10.2015 tarihli duruşmada davalı vekilinin hazır bulunduğu duruşma tutanağından anlaşılmış olup, yerel mahkemenin hükmü 03.11.2015 tarih,.... E., .... K. sayılı ilamla davalı yararına da bozulmuş olduğundan, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına duruşma vekalet ücreti verilmesi gerekirken maddi hata sonucu ilama yazılmadığı anlaşıldığından istemin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3386, K. 2016/8167, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama