Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3422 K.2016/6906

Davacı .... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.10.2014 gün ve 2013/597 E. 2014/372 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 921,13 TL olması nedeniyle 15.10.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.