Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3460 K.2016/13400

Ltd. Şti. vek. Av. ...

KARŞI TARAF

... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından 18.000 TL bedelli 22/06/2015 vadeli senede istinaden ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, 22/06/2015 vadeli 18000 TL bedelli senedin kira sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiğini, bu durumun kira sözleşmesinde de yer aldığını, müvekkillerinin halen kiralanan yerde oturduklarını ve çıkmadıklarını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının iptalini istemişlerdir.

Mahkemece, ihtiyati haczin iptalini talep edenin talebe dayanak olan kira sözleşmesi iddiasının menfi tespit davasının konusunu oluşturduğu, ihtiyati haciz açısından bu hususların inceleme dışı olduğu, ihtiyati haciz incelemesinin sınırlı olduğu gerekçesiyle talebin reddi yönünde karar verilmiş, hüküm itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.