KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3462 E., 2016/7748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ticari defterlerinde davalıdan 2.888,49 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının iade konusu malları davacıya teslim ettiğine dair yazılı bir delil sunmadığı, davalının davacının faturalarına ve mal teslimine yönelik bir itirazının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3462, K. 2016/7748, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama