Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3491 K.2016/15328

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2013 yılında 20 adet koyun, 26 adet kuzu satın aldığını, satış bedeline karşılık davaya konu 31.000 TL bedelli bonoyu verdiğini, satış bedelini ödemesine rağmen, davalının bedelsiz kalmış senedi iade etmeyerek takibe koyduğunu ileri sürerek, davalıya takip ve dayanağı bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş, vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, senet borcunun ödendiğini ileri süren davacının iddiasını ispat edecek delil sunamadığı, davalının senet bedelinin ödenmediği yönünde yemin eda etmesi karşısında, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.