KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3588 E., 2016/14010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av...ile davalı ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05/11/2015 gün ve 2013/154 Esas 2015/1246 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı ... nin (...ile birleşen) davaya konu alacağı ...ığı dosya kapsamındaki temlik sözleşmesinden anlaşılmaktadır. Temlik eden bankanın 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davacının da harçtan muaf tutulması mümkün değildir. O halde hükmü temyiz eden, davacı ...n ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3588, K. 2016/14010, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama