KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3595 E., 2016/6713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... 3-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2013/187 E. - 2015/242 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemiz'in 29.12.2015 tarih 2015/17381 E. - 2015/17654 K. sayılı kararı ile davalı vekilinin nispi temyiz harcı yatırmadığından eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği,
davalı vekiline bu hususta çıkarılan tebligat mazbatasına 7 günlük sürede nispi harç yatırılmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair ihtarın derc edilmekle yetinildiği buna ilişkin muhtırayı içerir bir yazının davalı vekiline gönderilmediği,dolayısıyla usulüne uygun şekilde ihtar yapılmış sayılamayacağından, yukarıda belirtilen şekilde davalı vekiline usulüne uygun olarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca ihtar gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3595, K. 2016/6713, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama