KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3599 E., 2016/14445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturalardaki malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davaya konu faturalar davalı defterinde kayıtlı olup, davalının usule uygun tutulmuş defterlerine göre, davacıya 4.774,38 TL borçlu göründüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2015/8707 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3599, K. 2016/14445, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama