Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3623 K.2017/298

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/5621 Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline ve davalı hakkında %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal ve hizmet almadığını beyan etmiş, yargılama sırasında borcun çek verilerek ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı her ne kadar ticari ilişkiyi reddetmiş ise de, taraf defterlerinin incelenmesinden davacı tarafından düzenlenen faturalarının büyük kısmının davalı defterinde kayıtlı bulunduğu, davalı peşin ödeme kaydıyla cari hesabı sıfırlamakla beraber herhangi bir ödeme belgesi sunamadığı, davacının alacağına dayanak teşkil eden toplam 6.192,61 TL tutarlı 25 adet fatura davalı defterinde kayıtlı olmadığı gibi davacının faturalardaki malın teslimine yönelik delil sunamadığı, bu alacak yönünden davanın sübut bulmadığı,

öte yandan davalı tarafından ödeme amacıyla verildiği bildirilen 35.000 TL tutarlı çek davacının elinde bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/5621 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 35.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %40 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.